無(wú)論是事業(yè)單位還是三支一扶等基層考試，公共基礎(chǔ)知識(shí)或多或少都有所涉及。公共基礎(chǔ)知識(shí)所涵蓋的內(nèi)容體系非常龐大，主要包含政治、經(jīng)濟(jì)、法律、管理、公文、科技、人文等相關(guān)知識(shí)。伴隨著2021年刑法修正案(十一)的生效，使其考查地位越來越重要，尤其對(duì)于刑法分則此罪與彼罪的考查至關(guān)重要。

事業(yè)單位考試中對(duì)于敲詐勒索罪的考查多以選擇題形式出現(xiàn)，讓考生辨析相似罪名，如會(huì)將搶劫罪、詐騙罪、以及招搖撞騙罪等罪名出現(xiàn)在同一個(gè)題目的選項(xiàng)里，讓考生選出題干要求的罪名。那么今天就以敲詐勒索罪為主，通過對(duì)其構(gòu)成要件的剖析以及相似罪名的比較,深入學(xué)習(xí)敲詐勒索罪。

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。

一、構(gòu)成要件

1.犯罪客體

本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物。

2.犯罪客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為對(duì)行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。

3.犯罪主體

本罪的主體為一般主體。

4.犯罪主觀方面

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語(yǔ)言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

二、認(rèn)定

1.本罪既遂與未遂的界限

行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財(cái)物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱，但并未交出財(cái)物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。

2.本罪與搶劫罪的界限

(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。(4)從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng)，也可以在事后取得?？梢姡@兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

3.本罪與招搖撞騙罪的界限

(1)行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征。

(2)造成被害人交出財(cái)物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無(wú)奈，被迫交出財(cái)物或出讓其他財(cái)產(chǎn)性利益。

(3)獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益，又包括非財(cái)產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽(yù)稱號(hào)等;敲詐勒索罪所獲取的僅限于財(cái)物。

(4)侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及社會(huì)管理秩序;敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。

4.本罪和詐騙罪的界限

敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，且以非法占有為目的。二罪的根本區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同：

在犯罪客體上，本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利或其他權(quán)益;詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

三、練習(xí)題目

顧客甲在超市偷牙膏時(shí)，被保安乙發(fā)現(xiàn)。乙以報(bào)警相威脅，向甲索要4000元，甲同意給付。乙的行為( )。

A.不構(gòu)成犯罪      B.構(gòu)成詐騙罪

C.構(gòu)成搶劫罪      D.構(gòu)成敲詐勒索罪

【答案】D。解析：解題的重點(diǎn)在于被害人被威脅時(shí)是否有選擇的余地，如果有選擇的余地則成立敲詐勒索，如果對(duì)生命安全進(jìn)行嚴(yán)重的威脅，致使被害人沒有選擇的余地則成立搶劫罪。本題中被害人甲是有選擇余地的，完全可以選擇報(bào)警處理，所以成立敲詐勒索，故本題答案為D選項(xiàng)。

（責(zé)任編輯：李明）