2024上海警察學員行測常識判斷:正當防衛(wèi)
上月中旬,黃某見一男青年(李某)正在辱罵他妻子,上前制止時被李某毆打被迫還手。二人打斗時,便衣警察陸某路過,見狀抓住黃某的右手欲拉開打斗的兩人,但未表明公安人員的身份。黃某誤以為陸某是李某同伙,便拿出水果刀劃向陸某致其重傷。黃某制止李某和劃傷陸某是否都構成正當防衛(wèi)?應當如何認定?筆者接下來進行簡要分析。
一、概念
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。
舉例:李四在制止正在盜竊他人財物的張三時將其打成輕傷,李四屬于正當防衛(wèi),不構成犯罪。
二、成立條件
(一)防衛(wèi)起因
存在不法侵害。(排除假想防衛(wèi))
舉例:李四正在向前方的朋友揮手示意,迎面走來的張三誤以為李四要揮手打自己,于是一拳將李四打倒。李四不存在不法侵害,張三打人的行為屬于假想防衛(wèi),假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)。
(二)防衛(wèi)時間
不法侵害正在進行。(排除事后防衛(wèi))
舉例:李四盜竊張三財物后當天順利逃走,三天后張三在集市上遇到銷賬的李四,張三為追回財物將李四痛打一頓。張三毆打李四屬于事后防衛(wèi),不是正當防衛(wèi)。
(三)防衛(wèi)對象
針對不法侵害人本人。(排除針對第三人)
舉例:張三扣住李四的兒子要求李四停止對自己的追打,因為張三并未針對不法侵害人李四本人,并非正當防衛(wèi)。
(四)防衛(wèi)意圖
必須具有防衛(wèi)意圖。(排除防衛(wèi)挑撥、相互斗毆)
舉例1:張三為傷害李四故意挑釁激怒李四,在李四正要出手毆打時反手打傷李四,張三的防衛(wèi)挑撥行為不屬于正當防衛(wèi)。
舉例2:張三與李四相約斗毆,互打的雙方均無防衛(wèi)意圖,不屬于正當防衛(wèi)。
(五)防衛(wèi)限度
沒有明顯超過必要限度,并造成重大損害。(排除防衛(wèi)過當)
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當不是獨立罪名,對于防衛(wèi)過當應根據其符合的犯罪構成確定罪名。
舉例:張三為制止正在盜竊的李四,失手一拳將李四打死,明顯超過必要限度,屬于防衛(wèi)過當,構成過失致人死亡罪,但應當減輕處罰。
三、特殊防衛(wèi)
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
舉例:李四為制止正在搶劫財物的張三,一拳打中張三頭部致其死亡,李四屬于正當防衛(wèi),不構成犯罪。
四、考查方式
正當防衛(wèi),在公務員考試中偶有考查,以案例考查為主??梢栽谶x項中進行小案例判斷考查,也可以案例分析的方式結合具體罪名考查。大家需要重點掌握正當防衛(wèi)的認定。
【試題演練】
黃某見李某辱罵他妻子,上前制止時被李某毆打被迫還手。二人打斗時,便衣警察陸某路過,見狀抓住黃某的右手欲拉開打斗的兩人,但未表明公安人員的身份。黃某誤以為陸某是李某同伙,便拿出水果刀劃向陸某致其重傷。關于黃某的行為,下列說法正確的是:
A.構成正當防衛(wèi)
B.構成防衛(wèi)過當
C.構成故意傷害(致人重傷)罪
D.假想防衛(wèi)
【答案】D。解析:本案中,警察陸某制止雙方打斗屬于履行職務行為,并非不法侵害。黃某誤以為陸某為李某同伙而劃傷陸某屬于假想防衛(wèi),故不屬于正當防衛(wèi)或防衛(wèi)過當。另外由于陸某未標明公安民警身份,加上現場狀況非常緊張,黃某傷害陸某的行為是由不能預見的原因引起的,主觀上沒有罪過,應按照意外事件處理,黃某不負刑事責任。因此,本題正確答案為D。
(責任編輯:李明)
- 2024年鄭州航空港經濟綜合實驗區(qū)招聘治安巡防隊員報名及資格審查環(huán)節(jié)的溫馨提示
- 2024四川宜賓市消防救援支隊第六次招聘政府專職消防員公告(73人)
- 2024山西臨汾曲沃縣司法協(xié)理員招聘筆試成績查詢、資格復審及面試公告
- 宜賓市公安局翠屏區(qū)分局2024年第二次公開招聘警務輔助人員擬聘人員公示的公告(第二批)
- 2024臨汾汾西縣公開選(招)聘司法協(xié)理員面試公告
- 2024年安陽市檢察機關聘用制書記員招聘筆試、技能考試成績及進入面試人員公示
- 2024下半年四川若爾蓋縣人民法院招聘聘用制書記員公告
- 2024廣東茂名市化州市公安局第二批次招聘警務輔助人員體能測試有關事項通知
- 2024四川安岳縣公安局招聘警務輔助人員公告(18人)
- 2024四川自貢市公安局第3次招聘警務輔助人員公告(50人)